miércoles, 23 de diciembre de 2015

Cinco años después en Gipuzkoa vamos a pagar más por los residuos por esta fotografía del PNV

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) en manos del PSOE-PNV ha decidido incrementar en un 20% la tasa que cobra a las mancomunidades. Formalmente se dice que es por los servicios que presta para la gestión de residuos, si bien el objetivo último es financiar la construcción de la planta incineradora en Zubieta. Junto con esta decisión el PNV-PSOE ha puesto en marcha una campaña de intoxicación informativa que busca ocultar su responsabilidad en el hecho de que quienes vivimos en Gipuzkoa tengamos que pagar más en función de su voluntad de construir la incineradora. Esta foto nos costará mucho dinero cinco años después. A continuación se reproduce el artículo de Mikel Ormazabl publicado en su día en el diario “El País” y que es claro y conciso a la hora de adjudicar responsabilidades sobre la actual situación.




La letra pequeña de la incineradora”.

La foto lo dice casi todo. Como cuando los clubes de fútbol presentan un fichaje o la renovación de una de sus estrellas, la Diputación de Gipuzkoa remitió el día 3 de febrero de 2011 a todos los medios de comunicación una fotografía tras la firma de los créditos bancarios para financiar las obras del complejo de residuos de Zubieta, donde está proyectada una incineradora. En la imagen, se observa al entonces diputado general, Markel Olano, y al titular foral de Medio Ambiente, Carlos Ormazabal, ambos del PNV, uniendo sus manos a las de Luca Lazzaroli, jefe de División de Infraestructuras del Banco Europeo de Inversiones (BEI) para España. Caras de satisfacción.

Se había sellado un acuerdo por el que el BEI concedía un préstamo de 195 millones. Con La Caixa y Banesto se firmó otro por 69 millones (más otro de cinco millones para cubrir el IVA). Se hizo para afrontar las inversiones del centro de Zubieta: estaciones de transferencia, ampliación de vertederos, una planta de biometanización, otras de compostaje, una incineradora y la planta de escorias. La factura total de este macroproyecto se cifró en 477 millones (IVA no incluido), según consta en el contrato de financiación suscrito con las entidades bancarias, que se iban a costear contra los citados créditos, más una aportación de 125 millones de la Diputación y los ingresos obtenidos del cobro de la tasa de la basura durante estos años. La deuda se iba a saldar a lo largo de 20 años.

Pocos días después de cerrar el acuerdo de financiación, Ormazabal declaró en una entrevista: “La incineradora y el resto de instalaciones del plan de residuos no tienen marcha atrás”. En mayo de ese año, Bildu logró el poder en la Diputación y en la mayoría de los Ayuntamientos de Gipuzkoa, y dejó clara su postura en contra de seguir adelante con las obras de Zubieta. En julio, el ya exdiputado Ormazabal, en esas fechas aún presidente en funciones del Consorcio de Residuos (GHK), escribió una carta que remitió al diputado general, Martin Garitano. Además de quejarse amargamente por la voluntad de la coalición abertzale de “paralizar” la incineradora, Ormazabal le recordaba que los contratos con el BEI, La Caixa y Banesto fueron “sin lugar a dudas la mejor operación financiera, como mínimo, de todo el Estado español en 2010”. El acuerdo con los bancos fue “brillantísimo”, decía en la misiva.

Al cumplirse dos años de aquel “brillantísimo” acuerdo con los bancos, el actual presidente de GHK, Juan Carlos Alduntzin, de Bildu, ha denunciado que en aquella operación hubo “varias trampas”, asegura a este diario. En el mismo momento de la firma, GHK debe abonar 5,7 millones por una “comisión de apertura” ligada a los créditos. Además, se suscribe un “contrato de cobertura de tipo de interés” con La Caixa y Banesto por el montante total de los préstamos, conocido en el argot bancario como swap, muy dañino económicamente para la parte contratante. Este seguro se sanciona en dos partes, la última de las cuales se remata a solo cinco días de las elecciones forales y locales de mayo de 2011, ganadas por Bildu.

El swap  consiste en garantizar el pago de una cuota mensual fija (en este caso alrededor de un 4%) para evitar que las fluctuaciones del Euribor afectasen a los intereses de los préstamos. El porcentaje no se aplica sobre el capital dispuesto (gastado) por GHK en las obras, sino sobre el que debía haber dispuestos en virtud de un calendario de inversiones ya prefijado. El freno que ha puesto Bildu a los trabajos de Zubieta ha hecho que sólo se hayan dispuesto 9,7 millones, pero el swap obliga a pagar los intereses correspondientes a una inversión valorada en 98 millones. Así, se están abonando todos los meses 300.000 euros y se calcula que a lo largo de toda la vida del crédito la cantidad llegará a los 50 millones.

Alduntzin considera que se trata de “un gol” que los bancos metieron a los anteriores responsables de GHK, aunque otras fuentes consideran que la fórmula elegida —“un producto especulativo”— responde a “una estrategia pactada por ambas partes para que la incineradora de Zubieta no tuviese marcha atrás”.

Lazzaroli, Olano y Ormazabal posan para la foto y, acto seguido, se fueron a un restaurante de lujo a celebrarlo. Se sirvió una comida para siete personas que costó 1.169 euros (167 euros por persona) a base de “angulas y codium”, “huevo con temblor de tierra” y “menhir de ostras”. Ese mismo día, por la noche, una cena para 23 personas que costó 1.664 euros, ambas facturas pagadas con dinero público de GHK y de la que nunca se dio cuenta a la ciudadanía. Cuando esta semana se ha sabido esto. Olano ha justificado el dispendio con la expresión “ondo egina” (bien hecho).

martes, 22 de diciembre de 2015

Errenteria: Deconstruir la memoria para forjar la paz

El proyecto documental Oroimena bizigune (Habitar la memoria), elaborado por jóvenes de Errenteria, busca impulsar la convivencia en paz a través de testimonios sobre la violencia

 
Emplear el dolor para construir, la fractura para unir, el enfrentamiento para impulsar la convivencia. Es el experimento que lleva a cabo desde hace cerca de tres años Errenteria. Este municipio de Gipuzkoa, uno de los más castigados por la violencia de ETA, busca cimentar su presente y, sobre todo, su futuro en la paz y entre todos. En 2013, el ayuntamiento impulsó Eraikiz (Construyendo), un ciclo de cine y teatro políticos en el que todos los partidos con representación municipal (EH Bildu, PNV, PSE, PP y Ezker Anitza) se sentaron en la misma mesa. Ahora, con la memoria colectiva como punto de partida y los jóvenes a modo de catalizador, se presenta Oroimena bizigune (Habitar la memoria), un proyecto documental multiplataforma donde nueve jóvenes de entre 18 y 23 años recogen los testimonios de cien violencias.

Porque en Errenteria cada calle, taberna, comercio, cada esquina y cada familia tiene su propia memoria. Una a una, la cámara de un teléfono móvil las escucha para después fundirlas en una única historia. Una historia plagada de matices, de opiniones divergentes, incluso enfrentadas, pero compilada con un único objetivo, afirman José Luis Roncero e Iñaki Gómez, productores del documental: “Conocer y reconocer el pasado violento, siempre a través del diálogo, para construir el futuro en convivencia en Errenteria y en el resto de Euskal Herria (País Vasco, Navarra y País Vasco francés)”. Sin embargo, son quienes apenas tienen memoria del conflicto los encargados de coser ese futuro en común. Los más jóvenes, parte de una “generación menos contaminada”, dicen desde la productora, se asoman a la dictadura de Franco y a los posteriores años de plomo. “De la historia del pueblo conozco lo que me han contado mis padres, algunos amigos…”, reconoce una de las chicas. “Llevo diez años viviendo en el País Vasco y hasta hace muy poco no era consciente de la historia de este pueblo”, apunta otro.

Así que salen a la calle, móvil en mano, e indagan en la historia del pueblo, en su identidad, mediante quienes sí tienen memoria, incluso demasiada. Hablan con sus vecinos, protagonistas anónimos del conflicto violento desde uno u otro bando. O desde ninguno. Sin tabúes ni filtros y bajo una sola premisa: ¿cómo le contarías la historia de Errenteria a alguien que no la conoce? Poco a poco descubren que la localidad pasó de tener 12.000 habitantes en los años 50 a superar los 46.000 en 1.975. Que “mucha gente vino desde España a buscarse el pan. Por ejemplo, mi padre. Hubo buena y mala convivencia, pero en mi opinión los que vinieron de fuera no entendieron que aquí había un conflicto político”, señala un vecino. Otro apunta: “El pueblo cambió mucho en poco tiempo. Pasó a ser un gran núcleo industrial de repente. Donde había un baserri (caserío) se construyó un barrio completo y hubo mucha gente que no se integró”. “Había muchas fábricas, algunas incluso dentro del pueblo. Los trabajadores vivían hacinados en viviendas construidas sin planificación urbanística y en muy malas condiciones”, añade un tercero.

Y así, Errenteria fue, por un lado, foco de “lucha obrera contra la dictadura. Huelgas, manifestaciones… un gran movimiento social y también político”, continúa. Pero también un punto especialmente negro en décadas de violencia: 19 personas asesinadas por ETA y una decena por la Policía y en enfrentamientos con ella, además de múltiples denuncias de torturas. Tras recorrer los años por kilómetros de aceras y plazas, vuelven al presente y empiezan a construir lo que será la memoria en el futuro, que para ellos se escribe con independencia, derechos, avanzar, construir, dos partes, acuerdo, política o respeto. Todo esto es Errenteria, pero en gran medida podría ser Eibar, Durango o Pamplona: “La visión de Errenteria tiene cierta imagen de símbolo, pero solo es otro pueblo más. Cualquiera de las cuestiones que se abordan y de las opiniones que podemos ver aquí se entienden en cualquier lugar del mundo donde haya existido la violencia”, explica Iñaki Gómez. Pero no todo es igual. Porque en Errenteria hace ya más de tres años que la convivencia dejó de ser simple tolerancia para empezar a transformarse en diálogo.

sábado, 19 de diciembre de 2015

El Ayuntamiento de Errenteria dice NO a la construcción de una incineradora en Gipuzkoa.

En el pleno celebrado ayer viernes, la mayoría de la Corporación de Errenteria  aprobó una moción presentada por los colectivos Orereta-Errenteria Bizirik, Ekologistak martxa y Eguzki en la que se rechaza la construcción de una incineradora en Gipuzkoa y se insta a la Diputación y a otras entidades a un correcto tratamiento de los residuos.



La moción salió adelante con los votos de Errenteria Irabaziz y Bildu (11) y el rechazo del PSOE-PNV (9). El texto de la moción aprobada es el siguiente:

.- Manifestar la oposición del Ayuntamiento de Errenteria-Orereta a la instalación de la incineradora en Zubieta o en cualquier otro municipio.

.- Pedir a Diputación, a las Mancomunidades y al Consorcio de Residuos de Gipuzkoa que, una vez abandonado el proyecto de incineradora de Zubieta, comience a tomar las medidas necesarias en la gestión de los residuos para conseguir la reducción de los residuos, su correcto reciclaje y avanzar hacia un modelo de economía circulas de “basura cero”

.- Instar a la Diputación de Gipuzkoa a que se realicen los estudios técnicos necesarios para determinar las ubicaciones más adecuadas logística y medioambientalmente, para la instalación del/los vertederos de inertes y las plantas de compostaje necesarias para cerrar el círculo de nuestro actual sistema de gestión.


.—Instar a la Diputación de Gipuzkoa a que abra un proceso de diálogo y negociación con los municipios para trasmitirles los resultados de dichos estudios técnicos, favoreciendo la transparencia y la colaboración.

lunes, 7 de diciembre de 2015

El Ayuntamiento rechaza rotundamente la presunta violación sufrida por una ciudadana de Errenteria

Ante los presuntos hechos ocurridos la mañana del domingo, día 6 de diciembre, en Donostia, la Junta" de Portavoces del Ayuntamiento de Errenteria por unanimidad
 ha acordado la siguiente declaración institucional:

1.- El Ayuntamiento de Errenteria rechaza rotundamente la presuntaviolación ocurrida este fin de semana en Donostia a una ciudadana de Errenteria.

2.-El Ayuntamiento de Errenteria muestra su más absoluto rechazo contra todo tipo de violencia hacia las mujeres y declara tolerancia cero hacía cualquier agresión sexista, al tiempo que muestra su solidaridad y apoyo a la joven errenteriarra agredida.

3.-Asimismo, El Ayuntamiento muestra su preocupación por que este tipo de comportamientos machistas se sigan produciendo y expresa su voluntad de erradicar de raíz todo tipo de violencia contra las mujeres fruto de la desigualdad entre hombres y mujeres y de la existencia de un patriarcado dominante.

4.- El Ayuntamiento de Errenteria considera necesario y urgente articular todos los mecanismos necesarios para construir una sociedad igualitaria, donde hombres y mujeres puedan vivir todos los aspectos de su vida con libertad e igualdad y donde no quepan actitudes de dominación y posesión de una parte de la sociedad sobre otra.

5.- El Ayuntamiento de Errenteria pone a disposición de la persona agredida todos los recursos que fueran necesarios.

6.- El Ayuntamiento se suma a las diferentes concentraciones que se convoquen tanto en Donostia como Errenteria para rechazar esta presunta agresión.


jueves, 3 de diciembre de 2015

Presupuestos municipales: PSOE-PNV se “borran” de impulsar una Errenteria con futuro

" Al PSOE y al PNV cabe decirles que pueden y deben aportar al futuro de nuestro pueblo. Cabe preguntarse a la vista de los hechos sí ambos grupos han asumido su papel en el actual escenario municipal. Poco sentido tienen enmiendas totales o enmiendas parciales pensadas en ruedas de prensa. No es mucho pedirles que apuesten por desarrollar políticas municipales desde su óptica y visión municipal. Eso es lo que esperamos mucha gente en Errenteria para entre todas y todos seguir impulsando una Errenteria con futuro"
 
 

Se han aprobado los presupuestos municipales del Ayuntamiento de Errenteria para el año 2016 En total los presupuestos ascienden a 51.595.043€, lo que significa un incremento de un 6,4% respecto al año pasado. Caben destacar proyectos como el ascensor que va a unir Alaberga con la zona alta de Kaputxinos, el proyecto del SAC (Servicio de Atención Ciudadana), la inversión en Planes de Empleo o la realización de dos nuevos aparcamientos.

En cuanto al proyecto del ascensor está previsto que dentro de dos años estén construídos dos ascensores. Es un proyecto que tiene prioridad  teniendo en cuenta “la mejora” en la accesibilidad, y dado que “responderá a muchas necesidades”. Asimismo, pretenden incrementar los gastos de personal en 770.000€, con el fin de mejorar la prestación de servicios. Es ese sentido, han aclarado que quieren invertir en policía local, pero también en el proyecto SAC.

En el caso de los proyectos de los aparcamientos, han mencionado que pretenden hacer frente a la deficiencia de aparcamientos. Para ello, han elaborado dos proyectos. Por una parte, la primera fase del proyecto de aparcamiento junto a la estación de Renfe. Una vez finalizada la obra entera, se prevén 150 nuevos aparcamientos. Y por otro lado, la primera fase del aparcamiento que se realizará en la calle Igantzi, que pretende aportar 35 nuevas plazas.

Se sigue apostando por las políticas de protección social de desarrollo socioeconómico y de generación de empleo, y han previsto una partida de 500.000€ destinada a Planes de Empleo. Además, con el objetivo de impulsar una “sociedad cohesionada”, se mantienen las Ayudas de Emergencia Social, 800.000€. para cubrir los espacios y las cantidades que debiese asumir el Gobierno Vasco pero que no lo hace.

Cabría señalar las inversiones en medio ambiente y ahorro energético, en las escuelas del municipio, en instalaciones deportivas, etc.. En resumen un presupuesto equilibrado y racional que incidirá en un desarrollo de nuestro pueblo.

Frente a esta realidad el PSOE presentó una moción a la totalidad que por un lado reconoce que se acierta al detectar las necesidades básicas que tiene Errenteria y lo único que se le contrapone es un aumento de gasto que no tienen mayor base que “el papel lo agunta todo” La enmienda es la de un grupo municipal que no tiene nuevas o diferetes referencias que aportar. Una enmienda pensada más en el titular de prensa que el futuro de las vecinas y vecinos de Erenteria.

Por su parte el PNV presentó una serie de enmiendas parciales que eran todo un reto cara a descifrar los motivos que les impulsaban a proponer la minoración de una serie de partidas. Así este partido proponía disminuir inversiones en actuaciones en Beraun, Olibet o Kaputxinos....Por otro lado también sin explicación alguna proponían disminuir subvenciones que en todo caso apuntan a la escasa simpatía que tienen por algunas de las entides sociales de este pueblo. Hablan en la prensa de subir la tasa de reciclaje pero reducen drasticamente la partida destinada a las actuaciones en prevención de residuos. También demuestran con sus enmiendas un escaso entusiamo en cuestiones como son el control y posterior eliminación o al menos mitigación de problemas como el amianto o el ruido....

Al PSOE y al PNV cabe decirles que pueden y deben aportar al futuro de nuestro pueblo. Cabe preguntarse a la vista de los hechos sí ambos grupos han asumido su papel en el actual escenario municipal. Poco sentido tienen enmiendas totales o enmiendas parciales pensadas en ruedas de prensa. No es mucho pedirles que apuesten por desarrollar políticas municipales desde su óptica y visión municipal. Eso es lo que esperamos mucha gente en Errenteria para entre todas y todos seguir impulsando una Errenteria con futuro.