domingo, 14 de junio de 2020

Pablo Iglesias: "Estar en el Gobierno no es estar en el poder"

"Lo que contribuye a deteriorar la imagen de la Corona es que haya sospechas de comportamientos delictivos, no investigar la verdad"

                           Pablo Iglesias ofrece "revisar su posición" si el Congreso rechaza ... 

–Felipe González dice que el Gobierno de coalición le recuerda al camarote de los hermanos Marx.
–No voy a polemizar con el expresidente del Gobierno.
–Pero es evidente que hay discrepancias.
–Un Gobierno de coalición no puede actuar con piloto automático en una crisis. Se discute y se debate, y gracias a ello se toman decisiones mejores. Enfrentarnos a esta crisis nos ha unido mucho.
–Entonces la cohabitación es buena.
–A los que esperaban que el Gobierno no funcionara les ha sorprendido ver todo lo que hemos hecho, no solo ante la crisis, sino a la hora de cumplir su programa. El miércoles obtuvimos con una mayoría espectacular la aprobación del ingreso mínimo vital.
–¿Su opinión sobre Pedro Sánchez ha cambiado?
–Nos conocemos más, pero siempre tuvimos una relación cordial.
–Pues parecía tirante.
–Tuvimos diferencias políticas serias, pero la relación siempre ha sido cordial. Ahora hablamos mucho, a veces todos los días, y la relación se ha estrechado.
–Lo del insomnio ha pasado a la historia.
–En campaña todos podemos decir muchas cosas. Lo importante es dejar los reproches atrás.
–¿Se siente cómodo en el Consejo de Ministros? ¿Encaja en lo que pensaba que era el poder?
–Siempre supe que estar en el Gobierno no es estar en el poder, sigue habiendo gente con más poder que los ministros.
–¿Habla del poder financiero?
–Es una evidencia. ¿Quién tiene más poder, un ministro o el dueño de un gran banco? Todo el mundo conoce la respuesta. Pero es verdad que en el Consejo de Ministros se deciden cosas.
–El BOE es una herramienta poderosa.
–Hay que verlo como una expresión de la voluntad democrática. Pero la democracia tiene muchos enemigos.
–¿A qué se refiere con enemigos de la democracia?
–Cada vez que alguien cuestiona los avances sociales. ¿Qué es la libertad si no llegas a fin de mes o si no tienes una escuela pública cerca de casa, si tienes un cáncer y no tienes los mejores tratamientos? Todo eso son avances democráticos, eso tiene enemigos, los que no están de acuerdo en que los privilegios se conviertan en derechos.
–¿Esos enemigos tienen siglas o nombres y apellidos?
–Claro que sí, pero no voy a entrar en polémicas. La gente los conoce perfectamente.
–¿Qué porcentaje de padrinazgo del ingreso mínimo vital se atribuye?
–No se lo puede atribuir nadie del Gobierno ni el Gobierno en su conjunto. Si alguien es padre y madre del ingreso mínimo vital son las organizaciones de la sociedad civil, las ONG, las parroquias… La victoria es de la sociedad, nosotros hemos sido meros instrumentos.
–¿Le sorprendió el voto a favor del PP?
–No, el PP denostó la medida pero se ha dado cuenta de que no tenía razón, de que era una medida justa y que su propio electorado no le iba a perdonar votar contra una medida que necesita mucha gente. El ingreso mínimo vital va dirigido a todo el que lo necesite, independientemente de lo que haya votado.
–Usted es optimista sobre el futuro de la coalición, dice que van a agotar la legislatura e incluso que van a gobernar una más. ¿En qué basa su optimismo?
–La crisis social y económica derivada de la crisis sanitaria ha convertido consensos de determinadas fuerzas políticas en consensos transversales. Defender hoy un sistema sanitario público y universal no es solo de la izquierda. Esos consensos con los servicios públicos han sido una derrota ideológica para la derecha. Sus pataletas y sus provocaciones revelan una conciencia muy amarga de sus derrotas políticas y que lo van a tener difícil para gobernar. Los actuales líderes de la derecha nunca van a gobernar y ellos lo saben.
–Usted llamó golpista a Vox. Eso tampoco contribuye a serenar el ambiente.
–Lo que dije era la verdad, pero me equivoqué porque quité el foco de los asuntos fundamentales de la reconstrucción. Seré cuidadoso, aunque creo que es humano decir la verdad.
–¿Cree que la derecha o miembros de las fuerzas de seguridad, como ha sugerido algún integrante de Unidas Podemos, están en veleidades golpistas?
–Las declaraciones y los tuits de algunos dirigentes de la derecha están ahí y no merecen más comentario. Nuestras fuerzas de seguridad y el poder judicial están sometidos a la ley y al compromiso democrático.
–Pero incluso el presidente acusa a la derecha de querer «tumbar al Gobierno», de tener actitudes antidemocráticas.
–Si alguien dijera que algunas actitudes de la derecha no casan con un estilo democrático estaría diciendo la verdad, es algo que todos pueden ver en cada sesión parlamentaria.
–Pero la gente culpa tanto a la oposición como al Gobierno de la crispación.
–Cuando alguien dice que llueve y otro dice que no, hay que abrir la ventana y ver si llueve.
–¿El Gobierno no tiene ninguna responsabilidad en la tensión política?
–El Gobierno tiene la responsabilidad de gobernar. La dinámica de insultos y crispación es lo que quiere la derecha.
–La comisión de investigación sobre el rey Juan Carlos, que ustedes apoyan y el PSOE no, ¿va a generar roces en el Gobierno?
–Somos partidos distintos con opiniones diferentes, pero no es opinable que en España quien comete un delito tiene que rendir cuentas. No hay patente de corso para delinquir.
–Esa investigación contribuye a menoscabar una imagen ya deteriorada de la Corona.
–Lo que contribuye a deteriorar la imagen de la Corona es que haya sospechas de comportamientos delictivos, no investigar la verdad.
–Con la caída del PIB y el aumento de la deuda pública, ¿cómo van a pagar las medidas sociales si además desde Bruselas se piden recortes?
–Hoy se puede afirmar que todos los demócratas en Europa somos keynesianos y que existe el consenso de que de esta crisis hay que salir como de la de 1929 o como en el periodo de reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué es lo que toca ahora? Lo contrario de lo que se hizo tras la crisis de 2008, apostar por la inversión social. Cuando hablamos del ingreso mínimo vital no solo hablamos de moral, también de eficiencia económica. Ese dinero va al consumo, no va a una cuenta en Suiza.
–En 2021, el déficit va a estar entre un 11 y un 14%. Sánchez ya ha sugerido que es posible que haya recortes, ¿Podemos asumirá esa respuesta?
–Si eso significa recortar la sanidad, los servicios sociales o el ingreso mínimo vital, bajo ningún concepto. Ni Unidas Podemos ni este Gobierno lo van a aceptar. Pero otra cosa es cuando hablamos de política fiscal, España está a siete puntos de diferencia en justicia fiscal de otros países europeos. Tenemos un margen de acción grande y esperamos que haya medidas del escudo social que se vayan aliviando, como los ERTE, que no se han hecho para durar eternamente.
–¿Hasta cuándo se van a prorrogar los ERTE?
–Tendrá que evaluarse en el marco del diálogo social. El objetivo es que las empresas sigan funcionando.
–¿Se va a derogar la reforma laboral?
-Lo que dice el acuerdo de gobierno es ley para una coalición y de hecho se está desmantelando. Ya hemos acabado con los despidos por bajas médicas.
–¿Pero se van a limitar a los aspectos más lesivos o será una derogación íntegra?
-El acuerdo del Gobierno de coalición habla de desmantelar la anterior reforma laboral.
–¿Habrá Presupuestos?
–Sí.
–¿Cree que podrán reunir una mayoría suficiente?
–Sí.
-Si Esquerra Republicana no se suma es difícil.
–No va a ser un proceso sencillo pero vamos a lograr un acuerdo con las fuerzas que hicieron posible la investidura.
–¿Cree que van a poder contar con Esquerra estando en una dinámica electoral en Cataluña?
–Las dinámicas electorales tensan la política, pero nos pagan para llegar a acuerdos. Esquerra es un socio fundamental, habrá cosas en que no estemos de acuerdo, pero llegaremos a un acuerdo.
–¿Estará Ciudadanos en ese acuerdo?
–Sería una magnífica noticia que Ciudadanos apoyara un programa de gobierno como el nuestro y también los Presupuestos, pero tampoco soy ingenuo. Ciudadanos ha actuado como una derecha moderada que apoya un estado de alarma por razones sanitarias, pero gobierna con Vox y el PP en Madrid, Andalucía o Murcia. Me cuesta pensar que estén de acuerdo con los Presupuestos de este Gobierno.
–¿Qué pasará si no hay Presupuestos?
–Habrá Presupuestos.
–¿No hay 'plan B'?
–Habrá Presupuestos.
–La tercera Asamblea Ciudadana de Podemos ha eliminado el límite de mandatos y suprimido el sueldo mínimo para sus cargos. ¿Ya se ha convertido en un partido tradicional?
–Hay elementos de los partidos tradicionales que no hay que despreciar. Me gustaría que Podemos tuviera una implantación territorial como la de PP y PSOE, que tienen muchos más años que nosotros, y por eso la clave de esta Asamblea Ciudadana ha sido dar más poder a los círculos. Hay cosas en la que seguimos siendo distintos, seguimos donando parte de nuestro salario y ahora vamos a donar más que antes. Llevo en política activa menos tiempo que Pedro Sánchez, Santiago Abascal o Inés Arrimadas y volveré a dar clases porque para mí la política no es una profesión. Pero claro, Podemos ha superado una fase de adolescencia que se nos notaba y que nos hizo mucho daño como fuerza política.
–Si se agota esta legislatura ¿se mantendrá como líder de Podemos para la siguiente?
–Depende. Estaré disponible para lo que quieran los militantes. Pero ahora toca gobernar, luego ya veremos.
–¿Qué ha sentido con los escraches en su casa?
–Han durado casi cuatro semanas. Eso no lo ha vivido ningún representante público en nuestro país. A la política hay que venir llorado de casa y tengo que asumir que estoy sometido a la crítica; no me voy a quejar de nada, aunque me llama la atención. Uno sabe a lo que viene cuando se mete en política.
–¿Por qué ha pasado del tono beligerante y enfadado en la oposición a un discurso más calmado en el Gobierno?
–Las cosas se explican mejor con calma y he aprendido que la pedagogía y la templanza funcionan mucho mejor, evitan los errores. Eso puede ser representativo de una etapa de madurez de nuestra formación política. He aprendido que no hace falta enfadarse para explicar las cosas, incluso para decir las verdades más duras no hace falta levantar la voz.

Miren Gorrotxategi (ElkarrekinPodemosIU): "En los últimos 40 años Euskadi lleva votando mayoría de izquierdas y ha gobernado la derecha. Es el momendo de darle la vuelta"

 "En Euskadi se da  la anomalía de una mayoría que vota partidos de izquierdas pero gobierna siempre la derecha"


Entre 2016 y 2019, Miren Gorrotxategi fue senadora por Bizkaia de Podemos Euskadi. En la anterior y breve legislatura, diputada. Tras la disolución de las Cortes el pasado 24 de septiembre, dejó su escaño y se presentó a las primarias del partido, en las que salió vencedora. Esta licenciada en Derecho, especializada en medioambiental, abandonó el mundo de la academia universitaria hace cinco años para sumergirse en el de la política, con el convencimiento de que se puede terminar con la paradoja vasca, esa que sostiene un gobierno de derechas a pesar de que el País Vasco cuenta con muchos votantes de izquierda, quizá una mayoría.
Según el sondeo publicado por EiTB, PNV y PSE subirían tres escaños cada uno, EH Bildu ganaría uno, Podemos Euskadi descendería, junto con el PP, y la incógnita es Equo. ¿Por qué siempre gana el PNV?

Porque lleva 40 años gobernando este país con un dominio absoluto de la comunicación y la transmisión de la información institucional y tienen una organización muy sólida, que le aporta conocimientos y recursos. A partir de esa posición, los gobiernos tiene una proyección que les permite intervenir en la opinión pública.Siempre es mucho más fácil ganar para el pez grande.

¿A qué achacas el descenso de Podemos Euskadi? ¿A las guerras internas durante las primarias o al descenso generalizado de Podemos estatal?

No sé determinar una causa, habría que hacer un estudio para ver si es así. De todos modos, creo que se puede revertir y que las encuestas son encuestas, marcan tendencia, pero solo son encuestas. Nosotros salimos a las elecciones con toda la intención de revertir ese descenso y convertirlo en ascenso.

¿Cuál es el proyecto político del nuevo Podemos Euskadi?

No hay un nuevo Podemos Euskadi, existen nuevas caras, pero el proyecto es el mismo y tiene que ver con su origen. Si Podemos era fuerte ha sido porque es el partido que puede aunar a un amplio espectro de votantes que necesitaba una izquierda fresca, sin mochilas, sin experiencias de corrupción y que fuera capaz de superar el conflicto identitario de Euskadi. Podemos ha representado y representa una izquierda genuina en una socialdemocracia escorada hacia la derecha. Hay un espacio político enorme para Podemos. En Euskadi, además, tiene el plus de aunar valores de izquierda y de diversidad cultural. Yo no soy política profesional y cuando salté de un trabajo cómodo en la universidad fue para superar el sufrimiento político vasco que he sufrido toda mi vida.

Herri txiki, infernu handi [pueblo pequeño, infierno grande, en castellano].

Sobre todo con los condicionantes de violencia que teníamos, que lo condicionaba absolutamente todo.y el PNV

EH Bildu ha firmado con PSOE y Podemos un acuerdo de gran importancia como es la reforma laboral, pero parece que si hay que ser el segundo timonel de a bordo, el PSE prefiere navegar junto con la estable derecha del PNV que con la izquierda sostenida de EH Bildu, a quien las encuestas auguran que se convertirá en la segunda fuerza política vasca.
Sí, en los últimos 40 años Euskadi lleva votando mayoría de izquierdas y ha gobernado la derecha, y eso no es una seña de identidad, sino de coyuntura. Es la gran paradoja vasca. La existencia de ETA ha sido el condicionante y esta maldita pandemia nos ha pillado descubriendo las costuras del sistema. Es momento de darle la vuelta a esa paradoja y ponerle fin.

¿PSE puede decir que no a renovar su pacto con el PNV?

Si no pensara que puede ser así, me iría a casa. Es el objetivo político que nos hemos marcado: normalización de la política vasca y futuro para Euskadi. Si nos llamamos Podemos es porque somos el partido del sí se puede. En las elecciones de noviembre, la campaña del PSOE buscaba la coalición con Ciudadanos, por ello VOX tildó este gobierno de ilegítimo. Aparte de ser una burrada, porque no hay Gobierno democrático ilegítimo, esa afirmación nos habla del contexto, ya que el Gobierno de coalición contradecía al planteamiento de campaña de Pedro Sánchez. Pero VOX subió con la espuma y el PSOE tuvo que pactar con Podemos, y menos mal, porque nos hemos encontrado con una pandemia. ¿Qué hubiera pasado si la coalición hubiera sido otra? En política no todo es previsible, la realidad marca el día a día.

¿El País Vasco no está preparado para una lehendakari de EH Bildu o no lo está el PSE?

Cuando proponemos el pacto tripartito no renunciamos a liderar ese Gobierno, pero no es algo que nos preocupa. Lo importante es llegar a un acuerdo programático y, a partir de ahí, quién lidera es algo que se tendrá que hablar cuando pasen las elecciones. Podemos puede jugar ese papel de puente, seamos la primera, la segunda o la tercera fuerza de esa coalición. Imagínate que somos la tercera fuerza pero que lidera el Gobierno, no se trata de quién ha tenido más escaños o votos. Hay muchas fórmulas y tenemos ejemplos en Europa.

¿Hay algún contacto con el PSE?

Les transmitimos nuestras propuestas, pero no estamos hablando mucho. Aún no nos hemos sentado a hablar de cosas concretas, tampoco con EH Bildu. Pero bueno, estamos condenados a hablar.

¿Se puede romper la alianza PSE y PNV?

Compartiendo escenarios se generan vínculos y dependencias, pero no hay matrimonio eterno asegurado para siempre, y menos inamovibles son aún los pactos políticos. La anomalía vasca tenía que ver con la violencia de ETA, que lo dominaba todo, y todavía nos duran esas sinergias. Pero ahora estamos en una situación absolutamente crítica con un panorama social muy duro y las decisiones que tomemos ahora marcarán a las futuras generaciones. O nos dejamos de tonterías o sino…

¿La reconstrucción necesita de un tripartito de izquierdas?

No se trata tanto de que Euskadi necesite un gobierno progresista porque haya habido una pandemia, sino de que Euskadi necesita un gobierno de progreso porque Euskadi vota progresista. La pandemia ha puesto de relieve que lo que se necesita en este tipo de crisis son medidas de escudo social, y la mejor prueba de ello está en las medidas que está aprobando el Gobierno progresista de coalición en el Estado. Se trata de medidas históricas de profundo alcance social y nunca antes vistas que han generado incluso reconocimiento internacional. 

Mientras, el PNV sigue sin presentar un plan de choque frente al covid-19 ni habla de modificar presupuestos, a un mes de las elecciones. Vosotras habéis presentado un Plan de choque ambicioso, ¿podrías resumirlo?

Teníamos un programa y unas relaciones con los movimientos sociales y sindicales que fuimos recogiendo y convirtiendo en propuestas. Llegó el covid y lo trastocó todo. Han cambiado las condiciones económicas y sociales, por lo que hemos rehecho el programa y hemos generado este plan con medidas de choque para hacer frente a la situación sí o sí.

¿Cómo?

Abordando tres ámbitos: la ecología, los cuidados y el mercado laboral y económico. Hemos intentado pensar en medidas para una situación que nos trae un descenso en el empleo importante y que deben paliar los efectos de la pandemia. Medidas que generen empleo, esa es la mejor manera de recuperar la economía.

¿Qué tipo de empleo?

Dignificar el trabajo en varios sectores y, en particular, de los cuidados, no solo de médicos y enfermeras. Las trabajadoras de residencias llevan en huelga dos años y nunca han encontrado una Diputación o un Gobierno vasco receptivo. Tienen sueldos y ratios insalubres y cada vez que hacen huelga los servicios mínimos son prácticamente el 100% de la plantilla, un sector que trabaja casi al servicio mínimo es insuficiente. Ya antes del covid, atender ese sector era de justicia.

Entonces, ¿contratar a más personal?

Necesitan apoyo y hay personas que se quedarán en paro que pueden ser reabsorbidas, a través de trabajos de emergencia, para hacer frente a esta situación. En estos momentos, la Administración debería ser un vector de movilización de empleo y las tareas de cuidados requieren de más gente. 

¿Cómo abordarías la reconversión industrial?

Desde la descarbonización, y siguiendo las pautas de la Ley de Cambio Climático para impulsar un sistema de producción más limpio. La transición ecológica es otro de los grandes nichos de creación de empleo.

Eres licencia en Derecho, especializada en medioambiental. ¿Ves indicios de comisión de delitos en el accidente del vertedero de Zaldibar?

No creo que deba expresarme en términos de indicios de comisión de delito alguno en la gestión del vertedero. Si se aprecia que haya podido cometerse algún hecho punible en Zaldibar, será el ministerio fiscal, apoyado por la Ertzaintza, el que lo determine. Ahora bien, es obvio que hay una preocupación generalizada en Euskadi de que la gestión de residuos está muy lejos de ser satisfactoria. Todo el mundo comparte que, como mínimo, debería haber un mayor control público en materia de gestión de residuos. Desde luego, creo que una de las primeras medidas a adoptar, constituido el nuevo Parlamento, es la creación de una comisión de investigación que depure las responsabilidades correspondientes.

¿Cómo será la campaña de Elkarrekin Podemos?

No se podrá repartir folletos ni dar abrazos, y el alquiler de carpas grandes que permitan la distancia social es carísimo. Nos adaptaremos a una campaña que creo que deberá basarse en los recursos audiovisuales. 

En estas elecciones, se ha solicitado 8 veces más el voto por correo, ¿eso os viene bien?

A nosotros no nos viene bien la abstención, a ningún partido de izquierdas, creo. Somos votantes más críticos que hay que convencernos con más capacidad de seducción y, si se pone difícil la cosa de ir a votar, no nos viene nada bien.

¿Cómo será la nueva dirección de Podemos Euskadi, habrá sorpresas el 19 de junio?

No lo sé, pero este proceso interno estaba programado, se suspendió por la pandemia y ahora se ha retomado.

En los Podemos territoriales ha cambiado la nomenclatura de secretario general a coordinación autonómica. ¿Podemos estatal tiene cada vez más peso en la organización?

No, no tiene que ver. A veces las nomenclaturas inducen a confusión, pero es por simplificar. En los documentos organizativos se ha insistido en fortalecer los círculos, es decir, los órganos de la militancia municipal, comarcal y sectorial. La organización estatal y autonómica no se toca.

Las bases.

Mejorar las bases y articularlas mejor con la organización.

Entrevista de Gessamí Forner npublicada en "Hordago - El Salto"

"Cayetana la marquesa, defensora de los pocos (Llum Quiñonero)

“Usted solicitó la nacionalidad, que le dieron con presteza, para ser candidata en las listas del PP al Congreso de los diputados, precisamente ese mismo año. Directamente, patriota por el escaño”
                                             
Ilustrísima Señora Doña Cayetana Álvarez de Toledo: 
En este país se luchó durante décadas para conseguir la democracia. Cientos de miles de personas nos jugamos la libertad, el puesto de trabajo, los estudios, la vida, también la vida, para terminar con un régimen de terror. A uno de esos luchadores, usted trató de descalificarle al llamarle terrorista. Eso dijo Franco, acusando a su oposición de “contubernio y subversión comunista y terrorista” en su última aparición en la Plaza de Oriente, el 1 de octubre de 1975. ¡Qué coincidencia! 
Llama la atención su reciente españolidad. Usted es española desde 2007, antes ya tenía pasaportes argentino y francés. Solicitó la nacionalidad, que le dieron con presteza, para ser candidata en las listas del PP al Congreso de los diputados, precisamente ese mismo año. Directamente, patriota por el escaño. Ni un minuto antes. Y es, además, marquesa; título logrado tras un litigio familiar, en 2013. Uno noelige a sus padres, dijo usted en sede parlamentaria. Pero usted, sí ha elegido la marca de su cuna, Marquesa de Casa Fuerte, heredera de un virrey de la Nueva España, un marquesado que hoy es, por mor de la democracia, meramente cosmético, como el votox o el rubio de bote. Nuestra Constitución nos reconoce como iguales, señora Álvarez de Toledo; ha sido necesaria mucha sangre para esa Carta Magna. 
Tome nota. Somos iguales ante la ley. Es lo que tienen las democracias que reconocen derechos a la mayoría. Recuerde el poema de P. Selly en su canto a la dignidad pisoteada y su llamamiento a la justa resistencia contra la tiranía : “Vosotros sois muchos, ellos pocos.” La filosofía del derecho, las constituciones democráticas se redactaron bajo el principio inalienable, el derecho a levantarse contra las tiranías, contra el abuso y el poder de los pocos. Desde Platón, pasando por Thoreau hasta el presente. En la Nueva España para lograr más democracia, también se rebelaron contra reyes y virreyes, señoría. Abusadores de almas, exprimidores de cuerpos, recaudadores de impuestos para mayor engrandecimiento de las Cortes. La virreinal y la otra, con muchas marquesas en la lista. 
Estos meses de pandemia han muerto decenas de miles de españoles, entre ellos un famoso torturador, Antonio González Pacheco, famoso por su sadismo
Usted ha elegido su lugar para perpetuar los privilegios de los suyos, como antes hicieron otros tiranos, reyes, virreyes, marqueses, caudillos. Le coloca en muy mal lugar como portavoz parlamentaria de un partido que se define como demócrata pero que tantas veces no actúa como tal. Los grandes de España con mayúsculas no tienen los mismos intereses que aquellos que hacen grande a este país, con minúsculas y sin cuentas en Suiza, Panamá, Luxemburgo... Los unos, los pocos; los otros, los muchos alzamos la voz para reclamar lugar, memoria, derechos. Y avanzamos. 
Usted insultó en sede parlamentaria a la oposición antifranquista, no sólo al padre del vicepresidente del gobierno. Le recuerdo, Doña Cayetana, a usted que estudió Historia en Oxford –pero poca, por lo visto– que Franco firmó varias sentencias de muerte, de jóvenes militantes del FRAP, apenas dos meses antes de morir él mismo. Tal vez no haya llegado a ese capítulo de la historia española. 
¿Llama terrorista a un militante antifranquista, así calificado por la policía política de Franco? 
En 1975 todos los gobiernos de países democráticos, y decenas de miles de manifestantes en el mundo, incluso el Papa Pablo VI, pidieron clemencia al dictador, piedad de la que careció siempre, también al final de sus días. Presumía de que no le temblaba el pulso, aunque precisamente eso era lo que más le temblaba. 
Franco y sus ministros acabaron con decenas de miles de seres humanos: fusilamientos, garrote vil, desapariciones forzosas, personas enterradas aún en fosas comunes, a la espera de ser recuperados por sus hijos, hijas y nietos que los reclaman. Tome nota de la Historia, de las luchas por la libertad también por toda la Nueva España haciendo caer un virrey tras otro, hasta lograr la independencia frente a borbones déspotas, felones, hedonistas, amorales y vende patrias; lo dice así la historiografía, como usted sabrá.

Le voy a hablar de terror, señoría, más terror: Estos meses de pandemia han muerto decenas de miles de españoles, entre ellos un famoso torturador, Antonio González Pacheco, famoso por su sadismo. Alumno de otros torturadores franquistas como Conesa, como el valenciano Solsona, compañero de filas del “rey de las cloacas”, Villarejo, hoy encarcelado por algunas de sus fechorías en la cárcel de Estremera, en Madrid, capaz de transformar en millones de euros la “información reservada”. No, Antonio González Pacheco no debería haber muerto de covid19. Debería haber sobrevivido y, atendido en condiciones por la sanidad pública, estar vivo para comparecer y responder por sus crímenes ante la Jueza María Servini que en 2013 ordenó su detención y captura, que no se llevó a término, porque, contó con el apoyo de la Fiscalía General del Estado que se opuso a su extradición. 

Hay una quincena de exministros y funcionarios policiales de los años setenta a la espera de rendir cuentas por ser fieles servidores de un régimen de terror. Nosotros seguimos buscando amparo, reclamando Justicia, como hizo Chato Galante
¿Podríamos calificar de terrorismo de Estado estas acciones de la Fiscalía para impedir que un policía reiteradamente denunciado por torturas rinda cuentas ante la Justicia? Señora Marquesa, González Pacheco debería estar vivo y vivo debería estar ChatoGalante, otro militante antifranquista, reiteradamente detenido y encarcelado en los años previos a la Transición. Chato Galante contó con pelos y señales, ante las cámaras del documental, premiado con un Goya, El silencio de Otros, y ante la jueza Servini en Buenos Aires, lo que había guardado en su memoria durante décadas: el miserable trato que recibió al principio de los años setenta, por parte de otro joven, González Pacheco. Chato Galante, con 20 años, pasó 5 años en las cárceles de la dictadura. González Pacheco fue cuatro veces condecorado entre los años 1972 y 1982. ¿Terror? ¿Dónde está el terror? 
Las vidas de ambos, de Chato Galante y de González Pacheco se volvieron a cruzar décadas más tarde, bajo el amparo de la Justicia Universal. Uno ha muerto perseguido por la Interpol –tras una vida como empresario de éxito en temas de seguridad y pensionista galardonado con medallas por sus “méritos policiales”– y protegido por los sucesivos gobiernos de España para evitar que declarara ante la jueza. Chato Galante ha perdido la vida también por la pandemia, con la misma dignidad que defendió sus ideas ante Billy el Niño, con la paz y la nobleza –señora marquesa–, nobleza que siempre le caracterizó, de haber dedicado sus días a defender la Justicia y el bien común. Su testimonio es una pieza clave en la Querella Argentina, la causa que el Juzgado número 1 de Buenos Aires abrió contra altos cargos del franquismo, de los gobiernos de la Transición y miembros de la policía política, entre otros, por delitos de lesa humanidad y terrorismo de Estado. Hay una quincena de exministros y funcionarios policiales de los años setenta a la espera de rendir cuentas por ser fieles servidores de un régimen de terror. Nosotros seguimos buscando amparo, reclamando Justicia, como hizo Chato Galante. 
Democracia es, Doña Cayetana, igualdad de oportunidades, derecho a la verdad, a la integridad física, a la garantía de derechos, a la Justicia. Su mirada, su marquesado de postín, su herencia, sus aliados incluso, la han colocado a defender esa pequeña España de privilegios indecentes. 
Haría bien en bajarse algo del título. Por el bien de su propio partido, le digo. Que hay miles de votantes del PP que no comparten sus ínfulas elitistas. Sepa que en el camino se topará constantemente con la perseverante lucha de los más contra los privilegios de los menos. Como ha ocurrido siempre en la Historia. 
Los que usted llama terroristas, como nos llamaba el dictador. 
--------------------------
Llum Quiñonero es presidenta de Acción Ciudadana contra La Impunidad del Franquismo. Organización que forma parte de la Querella Argentina. 
Publicado en CTXT

sábado, 13 de junio de 2020

Miren Gorrotxategi (ElkarrekinPodemosIU) muestra su satisfacción por la paralización del proyecto de Zaldunborda

En un acto político celebrado en Durango, Gorrotxategi se ha congratulado por la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de anular el plan de Hondarribia que permitía la construcción del 'outlet' de Zaldunborda.
                            Las Juntas de Gipuzkoa piden al Ayuntamiento de Hondarribia que el ...
Tras recordar que resta menos de un mes para la convocatoria electoral del 12 de julio, la candidata de la formación morada ha considerado que en la cita puede "materializarse un cambio que es necesario" para Euskadi.
En este contexto, se ha referido a la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de declarar nulo el Plan General de Ordenación Urbana de Hondarribia que permitía la construcción de un gran centro comercial.
Gorrotxategi ha defendido que se trataba de un plan al que "se oponía toda la ciudadanía, excepto el PNV", pero "si el PNV lo quería, no había más que decir". "Desde el principio, en Elkarrekin Podemos hemos trabajado porque ese plan no saliera adelante. Por ello, nos mostramos satisfechos con esta decisión judicial", ha añadido.
No obstante, ha defendido que "no debemos esperar a que la justicia haga el trabajo que tenemos que hacer los partidos políticos de progreso, que es defender el interés de la mayoría social".
De este modo, ha incidido en que los datos del sociómetro vasco apuntan algo que desde Elkarrekin Podemos viene diciendo "una y otra vez, que Euskadi es progresista y que los vascos quieren que lleguemos a un consenso para formar gobierno". "En ese empeño seguimos y seguiremos", ha finalizado.
                         El Parlamento Vasco muestra su "rechazo" al macrocentro comercial ...